比特币发生的案件比特币相关案件

派币消息 2022年12月02日 17:40 182 0

今天给大家聊到了比特币发生的案件，以及比特币相关案件相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

比特币世界骗局告破！幕后推手仅17岁，入侵45位政商账户诈骗

8月1日，策划了比特币世界骗局的疑犯被美国警方抓获，令人震惊的是这名让推特陷入史上最大安全事件，令美国前总统奥巴马、世界首富比尔盖茨、股神巴菲特都中招的幕后黑手年仅17岁！

在这起比特币骗局中，共包括美国前总统奥巴马在内的45个政商名人推特账号被盗，涉案金额超过10万美元。检察机关对17岁嫌疑人克拉克(Graham Ivan Clark)提出了三十多项重罪指控。

下面，机器人索菲亚为大家梳理事件脉络，详细说说事件始末及事件中暴露的账号安全问题。

7月15日，世界首富比尔盖茨的一条推特激起千层浪，“每个人都要求我回馈社会，现在就是时候了。只要你向我的电子钱包转账，30分钟内我将以两倍的数额还给你，这个活动只限30分钟内参与！”。

同一天，美国前总统奥巴马、巴菲特等名人的推特账号，相继发布类似的内容，均表示“做善事”，任何向他的比特币钱包转账，就能收到“双倍奉还”。

面对这些大佬的双倍奉还承诺，你的第一反应是打钱，还是警觉？

事实证明，人们对大佬的话更容易放松警惕。虽然上述推特就是标准的一个诈骗范文，但还是有不少人给推特中提及的比特币钱包转账了！

经调查，相关的比特币地址一共发生了400余笔交易，总金额一共12.1万美元。

在此次比特币骗局中，黑客主要瞄准美国多位政商巨头，窃取他们的特推账号实施诈骗。据推特的声明显示，黑客锁定130个账号为目标，通过重置密码控制其中45个账号发布推文。

如此大规模的名人账户短时间内被集体攻破，是推特系统史无前例的，推特账号保护工作也遭到严重质疑，受此影响，推特股价一度大跌近4%。

那么，在这起史诗级安全事件中，究竟是特推自身安全漏洞，还是黑客技术升级？

推特提供保护账户的方法是：使用一个不会在其他网站上重复使用的强密码。使用登录验证。需要电子邮件和电话号码以请求重设密码链接或代码。

而研究显示，推特员工可以重新设置用户账户的个人密码，查看个人数据，甚至可以代表用户发送推文。

此次史诗级安全事件，也让推特一直存在的安全漏洞曝光，大家对自身账户安全产生严重的怀疑。目前，推特提供的保护账户方法，也是大部分大部分平台都采取的账户保护做法，可以说这个安全漏洞普遍存在，每个用户都存在信息数据被窃取的可能。

互联网时代的到来，给人们的生活提供了便利，但也为黑客和数据盗窃者的滋生提供了养分。

当下，通过社交媒体账号分享生活动态已成为人们的常态，一个人拥有多个社交平台账户也屡见不鲜。

在大数据时代，无论是主动分享，还是被动分享，关于个人的真实信息、地理位置等隐私数据，都会在互联网上留下痕迹。

近几年，类似推特用户账户安全事件层出不穷，黑客利用平台软件漏洞窃取用户并高价卖出，给用户数据安全保护带来了全新的挑战。

随着互联网技术及应用场景的不断升级，用户信息安全面临了更加复杂多样的安全威胁。因此，隐私保护和数据安全技术至关重要。除了需要企业不断升级数据安全策略外，用户也需要不断提高自身信息安全防范意识。

比特币跌破2万美元、1.9万币民遭血洗，究竟发生了什么？

比特币跌破2万美元、1.9万币民遭血洗，截至2022年8月28日10时，过去24小时内共有19060人爆仓，爆仓金额达5.14亿元。从爆仓情况来看，损失在人群中更多的是为市场观望的投资者，但仍有20%的空单被爆仓。从这个角度看，价格暴涨暴跌的市场，无论是做空还是做多的投资者，都遭受了“双重打击”。

虚拟货币除了货币本身的变化外，目前市场上公认的虚拟货币的价值衡量手段很少，各国对其监管的态度也不尽相同。除了短期消息面外，2022年以来，反复爆发、美联储加息和俄乌冲突的背景下，国际经济和政治的不稳定，国际局势的不确定性使得虚拟货币价格不断下跌，UST内爆是稳定货币可能使虚拟货币暴跌，这使得整个货币圈市场被笼罩在一层阴影之中。

随后的货币循环价格将继续大幅波动，以太坊可能在9月中旬合并，改变共识机制，可能导致虚拟货币短期高波动，货币圈的不确定性或投资者短期内离开虚拟货币。需要注意的是，在崩溃之下，货币圈的爆炸也在加剧。对于最近虚拟货币市场价格的暴跌，业界一直抱有期待。其中，主要原因是美联储加息使得主流信贷货币估值上升，虚拟货币作为风险资产的价格泡沫破裂，以及各国监管的叠加削弱了对虚拟货币支付功能的预期。因此，虚拟货币投机可能会结束。

虚拟货币交易已被明确禁止，后续政策将一方面打击币交易服务的b端，另一方面进一步防止虚拟货币交易与金融支付机构挂钩。此外，C2C用户的私人交易也将受到严厉调查。因此，参与者需要知道，由于虚拟货币不受法律支持，这些私人虚拟货币交易几乎没有法律保护，c端投资者应该远离，以防止欺诈。海外交易的投资者也应警惕虚拟货币的价格风险。

比特币发生的案件比特币相关案件

雪崩时，没有一片雪花能够幸免——北京首例比特币挖矿合同案宣判

12月15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。

2019年5月，F公司与Z公司签订若干份合同，双方约定F公司委托Z公司采购和管理“挖矿机”、提供比特币增值服务以及支付增值服务收益，而F公司向Z公司支付相应的管理费用。合同签订后，F公司向Z公司支付1000万元人民币，Z公司也购买了“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。合同履行期间，Z公司向F公司支付18.3463个比特币作为增值收益，此后未再支付任何收益。F公司多次催要无果，诉至法院，请求法院判令Z公司交付278.1654976个比特币，同时赔偿损失。

F公司和Z公司在明知“挖矿”及比特币交易存在风险，且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，仍签订代为“挖矿”协议，此协议因损害社会公共利益应属无效，因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。法院认定双方合同无效，判决驳回F公司的全部诉讼请求。

该案的影响除了不保护相关财产权益，还在于庭审结束后，法院向四川省发展和改革委员会发送了司法建议，建议排查该案所涉比特币“挖矿”项目、禁止涉案公司继续从事“挖矿”活动、排查涉案“矿场”及当地其他虚拟货币“挖矿”项目并进行清理整治。该建议也符合2021年9月15日实施的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，最高人民法院也参与了该通知的起草，明确了任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。。

雪崩时，每一片雪花都是受害者，但同时又是加害者。该案只是开始，而且不仅仅针对比特币，各地的司法导向也会渐渐趋向于明确和统一。后续一系列与虚拟货币相关的纠纷都有可能出现类似的判决。

所以，还是那句话，普通人请远离虚拟货币。

被盗1450万！江西“比特币”盗窃案告破，嫌疑人将面临什么处罚？

被盗1450万比特币发生的案件，江西比特币盗窃案告破，这件事情在网上引发比特币发生的案件了网友们比特币发生的案件的热议，我们都知道现在的时代是一个互联网时代，同时也是一个高速发展的时代，有非常多的人想着通过不法手段来赚取钱财，其实是非常的不值得提倡的，我们也希望每个人能够吸取这次教训，嫌疑人也将会面临非常严厉的处罚。

我们都知道我国的法律是非常的健全的，如果纵容这类嫌疑人不断作案的话，那么对于我们的社会来说，也会造成非常大的影响呢，我们希望通过这件事情让我们明白一个道理，每个人赚钱都是非常的不容易的，如果想要拥有更好的生活，只能通过自己双手的努力来获得，而不是通过这种小偷小摸的方式来进行获得。

我们都知道现在的时代是一个高速发展的时代，比特币也是一个风险非常高的货币，在中国来说也并不被城魏，因此我们需要注意的是投资需谨慎，每一个人在日常生活中一定要尽量的不去接触比特币，只要不接触就不会让自己上当受骗，同时也希望有越来越多的来能够认识到身边的骗局，因为我们都知道比特币是一种加密货币，居然还能被盗窃，也是让每个人都感觉到非常的意外的。

我们也希望通过这次的教训能够给每个人引发一个警醒，如果每个人都像他们这样的话，那么一定会面临牢狱之灾的同时，我们需要注意的是黑客技术再厉害依然还会留下非常多的热点的，终究是肉体凡胎，离不开法律的制裁，也希望他们能够吸取这次教训，在以后的生活中能够好好做人，一定不做违法乱纪的事，希望每个人都能够注意到这一点。

币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年比特币发生的案件，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来比特币发生的案件了。抢劫打双引号，因为判决是定非法拘禁罪。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫比特币发生的案件了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群比特币发生的案件；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说比特币发生的案件他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合社会性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的社会评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告社会评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论构成诽谤，导致原告社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告社会评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人情感宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑社会还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容，法院认为，从被告使用的词语来看，上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄，且表达的内容也并无事实依据，上述言论亦会令他人将负面形象与原告相关联，导致原告社会评价降低，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认。